尽管特朗普未能成功说服法官依据总统豁免权撤销“封口费”案的有罪裁定，但此案仍存悬念。特朗普持续对此裁定提出新的挑战。

法官Juan Merchan周一否决了特朗普关于以总统豁免权为由撤销判决的请求。Merchan尚未对特朗普的其他撤销裁定请求作出裁决。根据美国最高法院7月的裁决，美国总统在履职行为中享有广泛豁免权，但以私人身份的个人行为不在此范围内。

Merchan在裁决中指出，特朗普未能及时提出豁免权主张，且在审判首日，特朗普未对使用其白宫时期证据，如前助手Hope Hicks的证词提出异议。然而，他也判定即使这份证词也不受最高法院裁决的约束。

纽约陪审团5月裁定特朗普在“封口费”案中多项重罪指控成立，包括伪造商业记录，以掩盖2016年大选前向成人电影女演员Stormy Daniels支付封口费的行为。此判决使特朗普成为首位被判有罪的美国前总统。

Merchan表示，检察官使用证据证明“伪造商业记录的行为明显属于个人行为”，且“不会对行政部门的权力和职能构成侵犯”。

特朗普发言人在批评判决时称Merchan存在“强烈矛盾”。特朗普对裁定的其他挑战基于保护现任总统免受起诉的原则。

“这起非法案件根本不应被提起，宪法要求立即驳回此案，”发言人Steven Cheung在声明中表示。“必须允许特朗普总统继续总统交接进程，并履行总统的重要职责，不受这起或任何其他政治迫害的影响。”